Information

Wo erhalte ich eine Datei/Liste der gebräuchlichen und wissenschaftlichen Artennamen?


Ich suche nach einer unverschlüsselten Datei mit gebräuchlichen und wissenschaftlichen Namen zum Beispiel von einigen hundert Arten oder Zehntausenden, in denen ich die gängigen und wissenschaftlichen Bezeichnungen von Organismen durchsuchen kann.


Uniprot hat eine Liste des kontrollierten Vokabulars für gebräuchliche und wissenschaftliche Namen der hier aufgeführten Arten.

Ein Beispieleintrag:

ACAER E 111511: N=Acanthodactylus erythrurus C=Spanische Fransenzehenechse S=Lacerta erythrura

Im Beispiel dienist der wissenschaftlicher binomialer Name (Canthodactylus erythrurus),Cist der gemeinsamen Namen (Spanische Fringe-toed Eidechse).

ACAERist der ID-Code,111511ist der Code für den taxonomischen Knoten,Ebedeutet, dass es sich um einen Eukaryoten handelt, undSist ein Synonym für beide Namen.


Die Liste enthält derzeit 25336 wissenschaftliche Namen, was unter den ~2,5 Millionen Arten in GBIF oder den 10 oder 100 Millionen, von denen geschätzt wird, dass sie existieren. Die Uniprot-Liste stellt jedoch alle Organismen dar, die in Uniprot enthalten sind, das weithin als eine der umfassendsten Proteindatenbanken gilt, die es heute gibt.


Vielleicht keine direkte Antwort auf Ihre Frage, je nachdem, was Sie mit "uncodierte Datendatei" meinen, aber die Global Biodiversity Information Facility (GBIF) verfügt über eine API, mit der Sie Daten für Artennamen extrahieren. Ihre Datenbank enthält gebräuchliche Namen (auch Volksnamen genannt), wenn sie diese haben, und oft gebräuchliche Namen aus verschiedenen Sprachen. Mit dieser API können Sie Daten extrahieren und eine Namensdatei für ein bestimmtes Taxa erstellen, an dem Sie interessiert sind.

Als Beispiel ist dies die Liste der ersten 20 einheimischen Namen, die für Passer domesticus (Haussperling) gefunden wurden:

{ "endOfRecords" : false, "results" : [ { "language" : "", "sourceTaxonKey" : 100220560, "source" : "Global Invasive Species Database", "vernacularName" : "English sparow" }, { "language " : "", "sourceTaxonKey" : 100220560, "vernacularName" : "Europese huismuis", "source" : "Global Invasive Species Database" }, { "vernacularName" : "Gorrion domestico", "source" : "Global Invasive Species Database", "language" : "", "sourceTaxonKey" : 100220560 }, { "source" : "Integrated Taxonomic Information System (ITIS)", "vernacularName" : "Gorrión casero", "language" : "spa", " sourceTaxonKey" : 102101640 }, { "vernacularName" : "Gorrión Común", "sourceTaxonKey" : 123213203, "language" : "spa" }, { "language" : "spa", "sourceTaxonKey" : 101186844, "source" : "The European Nature Information System (EUNIS)", "vernacularName" : "Gorrión Común" }, { "language" : "spa", "sourceTaxonKey" : 114130266, "source" : "Colaboraciones Americanas Sobre Aves", "vernacularName" : "Gorrión casero" }, { "vernacula rName" : "Gorrión casero", "source" : "Yanayacu Natural History Research Group", "sourceTaxonKey" : 119245200, "language" : "spa" }, { "vernacularName" : "Gorrión casero", "source" : " Catalog of Life", "sourceTaxonKey" : 119950016, "language" : "spa" }, { "language" : "swe", "sourceTaxonKey" : 101186844, "vernacularName" : "Gråsparv", "source" : "The European Nature Information System (EUNIS)" }, { "vernacularName" : "Gråspurv", "language" : "dan", "sourceTaxonKey" : 123213203 }, { "vernacularName" : "Gråspurv", "language" : "nob", "sourceTaxonKey" : 123213203 }, { "language" : "deu", "sourceTaxonKey" : 116795880, "vernacularName" : "Haussperling", "source" : "Taxon-Liste der Tiere mit deutschen Namen (weltweit) erstellt am SMNS" , "country" : "DE" }, { "language" : "deu", "sourceTaxonKey" : 100483595, "source" : "Belgian Species List", "country" : "BE", "vernacularName" : "Haussperling" }, { "Sprache" : "deu", "sourceTaxonKey" : 123213203, "VernacularName" : "Haussperling" }, { " sourceTaxonKey" : 101186844, "language" : "deu", "source" : "The European Nature Information System (EUNIS)", "vernacularName" : "Haussperling" }, { "source" : "The Clements Checklist", "vernacularName " : "House Sparrow", "language" : "eng", "sourceTaxonKey" : 113987294 }, { "vernacularName" : "House Sparrow", "source" : "Taxonomy in Flux Checklist", "language" : "eng" , "sourceTaxonKey" : 100159046 }, { "source" : "Colaboraciones Americanas Sobre Aves", "vernacularName" : "House Sparrow", "language" : "eng", "sourceTaxonKey" : 114130266 }, { "sourceTaxonKey" : 102101640 , "language" : "eng", "vernacularName" : "House Sparrow", "source" : "Integrated Taxonomic Information System (ITIS)" } ], "limit" : 20, "offset" : 0 }

Mit dieser Art der Suche: api.gbif.org/v1/species?name=Passer%20domesticus können Sie nach allen Informationen zu einer bestimmten Art suchen, beginnend entweder mit einem wissenschaftlichen Namen oder einem gebräuchlichen Namen (zum Beispiel: Passer Domesticus).

GBIF enthält Informationen zu 1.643.948 Arten (und zählt), aber ich weiß nicht, zu welchem ​​​​Anteil sie gebräuchliche Namen haben (oder wo es gebräuchliche Namen gibt).


Wenn Sie nach Meeresarten suchen, ist das World Register of Marine Species wahrscheinlich der beste Ort, um diese Informationen zu finden.

Das Ocean Biogeographic Information System enthält auch eine enorme Menge an Meeresarten.


Eine späte Antwort, aber ich denke, die genannten Quellen sind begrenzt und die tolle Download-Seite von Observado.org bietet eine viel bessere Alternative.

Die Website von Observado, einer Initiative zur weltweiten Sammlung von Artenbeobachtungen, hat möglichst vollständige globale Artenlisten im csv-Format. Die Pflanzenliste hat aktuell 381.473 Aufzeichnungen! Sie können lokale Artennamen in weiteren Sprachen herunterladen, von denen Sie vielleicht schon gehört haben, von Englisch bis Russisch und von Frysk bis Dzongkha.

Beachten Sie, dass diese Listen für Beobachtungen im Feld gedacht sind und daher auch Multispezies, Hybriden und Synonyme enthalten. Diese lassen sich aber leicht herausfiltern.


Hinweise für Autoren

Zweck. Säugetierarten liefert genau und prägnant peer-reviewed Zusammenfassungen des gegenwärtigen Stands des biologischen Wissens über Säugetierarten in einem Standardformat, das einen einfachen Zugang zu spezifischen Informationen ermöglicht. Konten überprüfen und synthetisieren die vorhandene Literatur zu einer Art, anstatt nur Quellen zu zitieren oder lange Informationslisten zu präsentieren. Ein Konto soll als definitiv und maßgebend Referenz für wissenschaftliche Informationen über eine Art, die die Hauptquelle für andere Arten von Veröffentlichungen sein werden, einschließlich nicht-technischer oder Laienpublikationen, Naturgeschichte-Websites oder Medienberichte. Daher verfügen ein oder mehrere Autoren in der Regel über direkte Forschungserfahrung mit der fokalen oder ähnlichen Art und beherrschen die Literatur zu dieser Art oder Gruppe.

Erstellen eines Kontos. Von den Autoren wird erwartet, dass sie die gesamte Literatur zu einer Art überprüfen, obwohl sie nicht jede Quelle zitieren müssen. Neuere Artikel mit ausführlichen Rezensionen älterer Artikel sollten zitiert werden, anstatt alle älteren Artikel zu zitieren. Mit Ausnahme von Originalschädelmessungen sollten keine neuen oder unveröffentlichten Ergebnisse in vorgelegt werden Säugetierarten.

Wir suchen insbesondere Autoren, die Berichte über wildlebende Säugetiere schreiben, die von erheblicher wirtschaftlicher oder naturschutzfachlicher Bedeutung sind, oder von Gruppen, die in der Sammlung von Säugetierarten besonders unterrepräsentiert sind. Zum Beispiel wurden Berichte über fast 80 % der Arten verfasst, die in Nordamerika nördlich von Mexiko vorkommen. Daher ermutigen wir Forscher, die über Erfahrungen mit Arten aus anderen Regionen der Welt verfügen, darüber nachzudenken, einen Bericht zu verfassen. Für domestizierte Arten, für Arten, die erst kürzlich beschrieben wurden (insbesondere wenn bereits ein Konto für die Eltern- oder Schwesterart existiert) oder für Arten, für die relativ wenig bekannt oder veröffentlicht ist, sollten keine Konten erstellt werden.

Die Entscheidung, einem Autor ein Artenkonto zuzuweisen, wird vom Chefredakteur (im Folgenden Herausgeber) von Säugetierarten. Der Herausgeber kann auch Berichte von Experten auf diesem Gebiet einholen. Wenn Sie daran interessiert sind, ein Konto zu erstellen, Erste Überprüfen Sie die neueste taxonomische Referenz, z. B. Handbook of Mammals of the World (Wilson et al., Lynx Editions, Barcelona, ​​Spanien) und die ASM Mammal Database (mammaldiversity.org), um sicherzustellen, dass die Art erkannt wird, und dann die Liste der veröffentlichten Konten, um sicherzustellen, dass noch keine geschrieben wurde. Nächste, senden Sie eine kurze E-Mail an die Redaktion, um zu erkundigen, ob die Art, für die Sie sich interessieren, bereits reserviert wurde. Wenn die Art verfügbar ist, dann Schreiben Sie dem Herausgeber per E-Mail einen Brief, in dem Sie Ihr Interesse beschreiben. Dieses Schreiben sollte enthalten:

  • eine Beschreibung Ihres Fachwissens und Ihrer Qualifikationen für die Erstellung des Berichts, einschließlich direkter Forschungserfahrung mit der Schwerpunktart oder verwandten oder ähnlichen Taxa
  • Beweise, d. h. Literaturzitate, dass genügend veröffentlichte Informationen über alle Aspekte der Biologie der Art vorhanden sind, um eine neue Darstellung zu rechtfertigen (eine durchschnittliche Darstellung umfasst etwa 7 Satzseiten, was etwa 24 Manuskriptseiten ohne Abbildungen entspricht)
  • eine Erklärung über Ihre Fähigkeit und Bereitschaft, ausreichende Informationen über die taxonomische Geschichte der Art zu sammeln, um eine genaue Synonymie zu schreiben, oder einen Co-Autor zu rekrutieren, der dazu in der Lage ist (siehe unten)
  • eine Verpflichtung, das Manuskript innerhalb des angegebenen Zeitrahmens abzuschließen.

Stimmt der Herausgeber zu, dass eine Darstellung gerechtfertigt ist und der/die Autor(en) qualifiziert sind, wird er/sie die Art für den Autor bis zu 1 Jahr reservieren, mit der Option auf ein 2. Jahr, wenn der Herausgeber überzeugt ist, z. aus schriftlichen Entwurfsmaterialien, dass ausreichende Fortschritte erzielt werden. Wird ein fertiges Manuskript nicht bis zum vereinbarten Termin eingereicht, kann ein neuer Autor die Art reservieren. Der Herausgeber führt eine Liste der reservierten Arten.

Aktualisierungen bestehender Konten. Der erste Säugetierarten Bericht wurde 1969 veröffentlicht und obwohl fast 1000 veröffentlicht wurden, wurde keiner aktualisiert, um bedeutende neue Forschungsergebnisse aufzunehmen. Obwohl die Veröffentlichung neuer Berichte weiterhin unser Hauptziel ist, werden wir erwägen, aktualisierte Berichte für einige Arten zu veröffentlichen, insbesondere solche von besonderem wirtschaftlichen, naturschutzfachlichen, wissenschaftlichen oder öffentlichen Interesse. Wenn Sie daran interessiert sind, ein Update für ein bestehendes Konto zu schreiben, wenden Sie sich wie oben beschrieben an den Redakteur. Begründen Sie in Ihrem Schreiben klar die Notwendigkeit und die Gründe für eine Aktualisierung eines bestehenden Kontos und Ihre spezifischen Voraussetzungen dafür. Im Allgemeinen sollten Konten, die jünger als 25 Jahre sind, nicht aktualisiert werden, und in der Zwischenzeit müssen umfangreiche und bedeutende neue Informationen über die Art veröffentlicht worden sein, um eine Aktualisierung zu rechtfertigen. Obwohl sich einige Teile des aktualisierten Kontos möglicherweise nicht wesentlich vom Original ändern, wird erwartet, dass die meisten Abschnitte geändert werden müssen komplett neu geschrieben neue und alte Arbeiten in einen angemessenen Kontext zu setzen. Wenn die Autoren des ursprünglichen Kontos noch in der Säugerkunde leben und aktiv sind, sollte der neue Autor aus beruflichen Gründen die ursprünglichen Autoren einladen, Co-Autoren des aktualisierten Kontos zu sein. Aktualisierte Konten erhalten eine neue Ausgabenummer, müssen jedoch die ursprüngliche Nummer angeben und die ursprüngliche Angabe oben im Konto angeben.

Überprüfungsprozess. Das Manuskript sollte gemäß den folgenden Anweisungen ausgefüllt und online über Scholar One eingereicht werden. Der Chefredakteur überprüft das Manuskript schnell auf Vollständigkeit und Format und sendet es an die Autoren zurück, um eventuelle Probleme zu beheben, bevor es zur Überprüfung gesendet wird. Der Herausgeber kann das Manuskript zur ersten Überprüfung der Synonymie an taxonomische Behörden senden, aber für eine korrekte Synonymie sind letztendlich die Autoren verantwortlich. Der Herausgeber kann den Autoren auch empfehlen, ihr Manuskript zurückzuziehen und die ASM Buddy-System (unten beschrieben), um es zu polieren, bevor es offiziell eingereicht wird. Unvollständige, schlecht erstellte oder plagiierte Manuskripte werden zurückgewiesen.

Wenn ein Manuskript als zur Begutachtung bereit erachtet wird, weist der Herausgeber es sofort einem Mitherausgeber zu, der es dann 1-2 unabhängigen Gutachtern zuweist. Basierend auf den Rezensionen und ihrer/seiner eigenen Bewertung des Manuskripts gibt der Associate Editor den Autoren Feedback und empfiehlt Änderungen. Aufgrund der Länge und synthetischen Natur von Säugetierarten Autoren sollten damit rechnen, dass der Begutachtungsprozess (von der sauberen Einreichung bis zur Manuskriptentscheidung) 12-16 Wochen dauern kann. Der Associate Editor wird dem Editor eine Empfehlung zur Veröffentlichung des Manuskripts geben, aber die endgültige Entscheidung über die Veröffentlichung eines Accounts liegt beim Chefredakteur.

Allgemeine Anweisungen. Manuskripte müssen in amerikanischem Englisch verfasst sein und sollten nicht länger als 50 Seiten mit doppeltem Zeilenabstand sein. Alle Konten enthalten 3 grundlegende Bilder (ein Farbbild des Säugetiers, eine Schädel-/Unterkieferplatte [Anhang 1] und eine deutlich beschriftete Verbreitungskarte). Zusätzliche Bilder, die Verhalten, Lebensraum usw. darstellen, können hinzugefügt werden, wenn sie während der Überprüfung als wertvoll erachtet werden. Zusätzliche Bilder, Tabellen oder kurze Audio- oder Videoclips können als Online-Zusatzdaten hinzugefügt werden. Alle Bilder, einschließlich der ergänzenden Daten, müssen separat als hochauflösende digitale Dateien (z. B. JPEG-, GIF-, TIFF-, PNG-Formate) in die endgültige Version des Manuskripts hochgeladen werden.

  • Manuskripte müssen als Microsoft Word-Dokument (Version 97-2003 oder höher) eingereicht werden.
  • Mit Ausnahme der Kontaktdaten des korrespondierenden Autors auf der 1. Seite muss das gesamte Manuskript einschließlich der zitierten Literatur doppelt aneinandergereiht werden. Verwenden Sie die 12-Punkte-Schriftart Times Roman.
  • Lassen Sie an allen Seiten 2,5 cm Ränder und richten Sie Absätze linksbündig aus. Verwenden Sie eine 1,25-cm-Einbuchtung.
  • Nummerieren Sie alle Seiten und fügen Sie fortlaufend Nummernzeilen in das Dokument ein.
  • Siehe die Hinweise für Autoren für die Zeitschrift für Mammalogie für Richtlinien zu Abkürzungen, Maßeinheiten und für das Format der zitierten Literatur. Der Stilstandard ist das CSE-Stilhandbuch (Wissenschaftlicher Stil und Format: das CSE-Handbuch für Autoren, Herausgeber und Verleger. 8. Aufl. Council of Science Editors, University of Chicago Press).
  • Informationen zu Stil und Format finden Sie in den aktuellen (2015 oder später) Beispielen von Säugetierarten Konten.

Vorbereitung des Manuskripts. Manuskripte sollten als ein einziges Word-Dokument erstellt werden, außer dass Abbildungen und ergänzende Datendateien während des Einreichungsprozesses separat hochgeladen werden:

  1. Titelblatt. Schreiben Sie den Namen, die Anschrift, die Telefon- und Faxnummer sowie die E-Mail-Adresse des korrespondierenden Autors oben links mit einem Zeilenabstand.

Titel - Immer [Gattung Arten (Reihenfolge: Familie)]

Post- und E-Mail-Adresse(n) des Autors. Schreiben Sie Initialen in Klammern für mehrere Autoren mit unterschiedlichen Adressen. Fügen Sie die aktuelle Adresse (falls geändert) als "Aktuelle Adresse von [Initialen]: „

Abstrakt. Das Abstract ist eine prägnante, 4–5 Sätze umfassende Zusammenfassung des Kontos (maximal 125 Wörter). Der 1. Satz sollte immer beginnen „[Gattungsartname Behörde, Datum] ist ein [Familiendeskriptor, z.B. caprid] allgemein als [schwarze Ziege] bezeichnet.“ Nachfolgende Sätze müssen enthalten und wie folgt angeordnet werden: allgemeine physische und möglicherweise einzigartige Merkmale und „ist eine von [wie vielen] Arten in der Gattung [Name]“ Aussage zur allgemeinen Verbreitung Aussage zu allgemeinen Habitatpräferenzen und Aussage zum aktuellen Erhaltungszustand . Beispiele finden Sie in den aktuellen Konten.

Schlüsselwörter. Geben Sie bis zu 8 Schlüsselwörter in alphabetischer Reihenfolge an, die nicht im Titel enthalten sind. Fügen Sie den gebräuchlichen Namen aus dem Handbook of Mammals of the World und anderen gebräuchlichen Namen hinzu, falls verfügbar.

  1. Synonymie. Alle Berichte beginnen mit der Synonymie, die die nomenklatorische Geschichte eines Artnamens von seiner ursprünglichen Bezeichnung bis zu allen nachfolgenden Namensänderungen und Kombinationen, sei es absichtlich oder irrtümlich, verfolgt. Informationen zu Synonymien in Mammalian Species finden Sie bei Gardner und Hayssen (2004, Mammalian Species 739:1–17). Autoren haben bei der Vorbereitung einer Synonymie 2 Möglichkeiten:
  • Bereiten Sie eine vollständige Artensynonymie vor. Dieser Ansatz bietet eine vollständige Aufzeichnung der nomenklatorischen Platzierung einer Art im Laufe der Zeit und ist besonders nützlich für diejenigen Arten, deren wissenschaftliche Namen häufig und kürzlich geändert wurden. Vollständige Artsynonymien können schwierig zu konstruieren sein, und einige Autoren möchten möglicherweise einen Kollegen mit nomenklatorischem Fachwissen und Zugang zu alter und oft seltener Literatur durch museale umfassende Bibliotheken einbeziehen. Eine solche Beteiligung kann eine Autorschaft verdienen, die zu Beginn des Prozesses offen diskutiert werden sollte. Ziehen Sie in Betracht, das ASM Nomenclature Committee zu kontaktieren, um einen potenziellen Co-Autor mit Erfahrung im Schreiben von Synonymen zu finden. Alle Einträge müssen in chronologischer Reihenfolge sein, mit einer hängenden Kennung versehen sein und Autorität, Datum, Seitenverweis, entsprechende Beschreibung und vollständiges Zitat in der zitierten Literatur enthalten. Fügen Sie Referenzen für alle taxonomischen Autoritäten (= Klassifikatoren) ein, die Teil des vollständigen wissenschaftlichen Namens sind, z.
  • Bereiten Sie eine vereinfachte Artsynonymie vor, folgend dem Standardformat, der Interpunktion und dem Inhalt, die in Gardner und Hayssen (2004) beschrieben sind, und verwenden Wilson und Reeder (2005) als minimalen Ausgangspunkt. Für den vereinfachten Ansatz müssen die Autoren Folgendes angeben: 1) die ursprüngliche Verwendung des primären (= derzeit verwendeten Namens) Namens auf Artebene, 2) jedes eindeutige Synonym auf Artebene, das dem primären Namen auf Artebene zuzuordnen ist, und 3) Namenskombinationen ( generische Veränderungen, Zurückstufung zu Unterarten usw.), durch die nur der primäre Artname (nicht jedes Synonym) gereist ist. Fügen Sie Referenzen für alle taxonomischen Autoritäten (= Klassifikatoren) ein, die Teil des vollständigen wissenschaftlichen Namens sind, z. B. Boselaphus tragocamelus de Blainville, 1816. Alle Einträge müssen in chronologischer Reihenfolge sein, mit einer hängenden Kennung beginnen und Autorität, Datum, Seite enthalten Referenz, geeigneter Deskriptor und vollständiges Zitat in der zitierten Literatur.

Wenn Sie Typlokalitäten in die Synonymie aufnehmen, müssen Sie in Anführungszeichen die genaue Lokalität angeben, die in der Originalbeschreibung angegeben ist. Verwenden Sie keine Anführungszeichen um Übersetzungen, Transliterationen oder andere Änderungen der Typlokalität. Verwenden Sie auch keine Anführungszeichen um Wörter, die nicht Teil der ursprünglichen Aussage waren, es sei denn, Sie setzen diese Wörter in Klammern. Siehe Gardner und Hayssen (2004) für Beispiele von Typlokalitäten.

Eine generische Synonymie muss auch enthalten sein, wenn eine Synonymie der Gattung nicht bereits in a . veröffentlicht wurde Säugetierarten Konto. Ein Artschlüssel muss auch erstellt werden, wenn 3 oder mehr anerkannte Arten in der Gattung vorkommen.

Kontext und Inhalt. Geben Sie unmittelbar nach der (den) Synonymie(n) die Reihenfolge, die Unterordnung, die Familie, die Unterfamilie und den Stamm an. PTaxonomie folgt dem Handbook of the Mammals of the World und der ASM Mammal Database, Säugetierdiversity.org. Beachten Sie, ob die Gattung und Art monotypisch sind oder nicht, wenn nicht, erklären Sie. Beispiele finden Sie in den kürzlich veröffentlichten Artenkonten.

Nomenklatorische Anmerkungen. Fügen Sie diesen Unterabschnitt nur nach „Kontext und Inhalt“ der Art ein, wenn Fragen der Nomenklatur oder der Nomenklaturgeschichte in der Synonymie unklar sind und einer weiteren Erläuterung bedürfen. Schreiben Sie „(siehe Nomenklaturanmerkungen)“ am Ende jedes Synonymieeintrags, der in diesem Unterabschnitt behandelt wird. Dazu könnten gehören: Variationen des Volksnamens, etymologische Herkunft der Gattungs- und Sondernamen, Diskussionen über Meinungen und Entscheidungen der Internationalen Kommission für Zoologische Nomenklatur und gebräuchliche Namen nach Sprache oder Herkunftsland.

  1. Textkörper. Abschnittsüberschriften sollten in fetter Schrift in Großbuchstaben geschrieben und zentriert sein. Zwischenüberschriften werden 1,25 cm eingerückt, fett kursiv gedruckt und enden mit einem Punkt und einem Bindestrich.

Das Bundesregister

Rechtsstellung

Diese Site zeigt einen Prototyp einer „Web 2.0“-Version des täglichen Federal Register. Es ist keine offizielle Rechtsausgabe des Bundesregisters und ersetzt nicht die offizielle Druckversion oder die offizielle elektronische Version auf govinfo.gov von GPO.

Die auf dieser Site veröffentlichten Dokumente sind XML-Versionen von veröffentlichten Federal Register-Dokumenten. Jedes auf der Website veröffentlichte Dokument enthält einen Link zur entsprechenden offiziellen PDF-Datei auf govinfo.gov. Diese Prototypausgabe des täglichen Bundesregisters auf FederalRegister.gov wird eine inoffizielle Informationsquelle bleiben, bis der Verwaltungsausschuss des Bundesregisters (ACFR) eine Verordnung erlässt, die ihm einen offiziellen Rechtsstatus verleiht. Vollständige Informationen und Zugang zu unseren offiziellen Veröffentlichungen und Dienstleistungen finden Sie unter About the Federal Register auf NARAs archives.gov.

Die OFR/GPO-Partnerschaft ist bestrebt, auf FederalRegister.gov genaue und zuverlässige regulatorische Informationen bereitzustellen, mit dem Ziel, das XML-basierte Bundesregister in Zukunft als ACFR-sanktionierte Veröffentlichung zu etablieren. Obwohl alle Anstrengungen unternommen wurden, um sicherzustellen, dass das Material auf FederalRegister.gov in Übereinstimmung mit der offiziellen SGML-basierten PDF-Version auf govinfo.gov korrekt angezeigt wird, sollten diejenigen, die sich für rechtliche Recherchen darauf verlassen, ihre Ergebnisse mit einer offiziellen Ausgabe des Bundesregister. Bis die ACFR ihm den offiziellen Status zuerkennt, bietet die XML-Version des täglichen Bundesregisters auf FederalRegister.gov keine rechtliche Mitteilung an die Öffentlichkeit oder gerichtliche Mitteilung an die Gerichte.

Rechtsstellung

Verwandte Inhalte

Was ist eine invasive Art und warum sind sie ein Problem?

Wie finde ich die wissenschaftlichen Namen von Pflanzen und Tieren?

Warum werden Tiere und Pflanzen gefährdet?

Die Transformation von Trockenlandflüssen: Die Zukunft der eingeführten Tamarisken in den USA

Tamarix spp. (Tamarisk oder Salzzeder), ein strauchartiger Baum, wurde Mitte des 19. Jahrhunderts absichtlich aus Asien in die USA eingeführt. Tamarisk gedeiht in den heutigen vom Menschen veränderten Lebensräumen an Flussufern und kann entlang von Feuchtgebieten, Flüssen, Seen und Bächen im Westen der USA gefunden werden. Im Jahr 2001 wurde ein biologisches Bekämpfungsmittel, Diorhabda spp. (Tamarischenblatt.

Nagler, Pamela L. Hull, Julia B. van Riper, Charles Shafroth, Patrick B. Yackulic, Charles B.

Invasive Artenforschung – Wissenschaft zur Erkennung, Eindämmung und Kontrolle

Die Erforschung invasiver Arten im Ecosystems Mission Area des U.S. Geological Survey konzentriert sich auf invasive Organismen in den gesamten Vereinigten Staaten. Wissenschaftler des U.S. Geological Survey arbeiten mit Partnern im Innenministerium, anderen Bundes-, Landes- und Territorialbehörden, Stämmen, Industrie und Landwirtschaft zusammen, um die benötigten Informationen bereitzustellen.

Campbell, Earl W. Tam, Cynthia S. Soileau, Suzanna C.

Populationsdynamik des nördlichen Tamariskenkäfers (Diorhabda carinulata) im Colorado River Basin

Im gesamten Südwesten der Vereinigten Staaten enthalten Ufersysteme schmale Vegetationsgürtel entlang von Bächen und Flüssen. Obwohl nur ein kleiner Prozentsatz der gesamten Landbedeckung, ist dieses Ökosystem wichtig für den Erhalt einer hohen Artenvielfalt und Populationsdichte von Vögeln. Anthropogene Veränderungen der westlichen Flusssysteme haben sich verstärkt.

Jamison, Levi R. van Riper, Charles

Ein Satellitenmodell von Southwestern Willow Flycatcher (Empidonax traillii extimus) Bruthabitat und eine Simulation möglicher Auswirkungen von Tamariskenblattkäfern (Diorhabda spp.), Südwesten der Vereinigten Staaten

Zusammenfassung Die in diesem Bericht beschriebene Studie stellt das erste Mal dar, dass ein Satellitenmodell verwendet wurde, um potenzielle Bruthabitate des Südwestlichen Weidenschnäppers (Empidonax traillii extimus) (im Folgenden als &ldquoflycatcher&rdquo bezeichnet) flächendeckend für das Jahr 2013 zu identifizieren15. Für die Kartierung waren 57 Landsat-Szenen erforderlich.

Einflüsse des Tamariskenblattkäfers (Diorhabda carinulata) auf die Ernährung von insektenfressenden Vögeln entlang des Dolores River im Südwesten von Colorado

Wir untersuchten die Auswirkungen eines biologischen Bekämpfungsmittels, des Tamariskenblattkäfers (Diorhabda carinulata), auf die einheimische Avifauna im Südwesten Colorados und untersuchten insbesondere, ob und in welchem ​​Maße Vögel Tamariskenblattkäfer fressen. Im Jahr 2010 dokumentierten wir das Nahrungssucheverhalten von Vögeln, charakterisierten die Arthropodengemeinschaft, untersuchten Vogelfutter und.

Puckett, Sarah L. van Riper, Charles

Anwendung der Fernerkundung auf die Wissenschaft invasiver Arten&mdashEin Tamarisken-Beispiel

Die Abteilung für Invasive Species Science des Fort Collins Science Center bietet Forschung und technische Unterstützung in Bezug auf Managementbelange invasiver Arten, einschließlich des Verständnisses, wie diese Arten eingeführt werden, der Identifizierung von Gebieten, die für Invasionen anfällig sind, der Vorhersage von Invasionen und der Entwicklung von Kontrollmethoden. Dieses Merkblatt berücksichtigt.

Salzzeder (Tamarix spp.) und Russische Olive (Elaeagnus angustifolia) im Westen der USA – ein Bericht über den Stand der Wissenschaft

Das Demonstrationsgesetz zur Bekämpfung von Salzzedern und russischen Oliven von 2006 (Öffentliches Gesetz 109-320) weist das Innenministerium an, dem Kongress einen Bericht vorzulegen, der eine Bewertung verschiedener Probleme im Zusammenhang mit diesen beiden nicht einheimischen Bäumen enthält, die heute dominante Bestandteile der Vegetation entlang sind viele Flüsse im Westen der USA. Dieser Bericht war.

Wissenschaftliche Bewertung des Demonstrationsgesetzes zur Bekämpfung von Salzzeder und russischem Olivenbaum

Der Hauptzweck dieses Dokuments besteht darin, die wissenschaftliche Bewertung bereitzustellen, die gemäß dem Gesetz zur Demonstration der Salzzeder und der russischen Olivenkontrolle von 2006 (öffentliches Gesetz 109-320 des Gesetzes) erforderlich ist. Ein zweiter Zweck besteht darin, Antragstellern für potenzielle Demonstrationsprojekte einen gemeinsamen Hintergrund zu bieten, falls Mittel für diese zweite Phase bereitgestellt werden.

Shafroth, Patrick B. Brown, Curtis A. Merritt, David M.

Tamariskenkontrolle, Wasserbergung und Wiederherstellung von Lebensräumen für Wildtiere entlang von Flüssen im Westen der Vereinigten Staaten

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurden Arten der nicht-einheimischen Strauchtamariske (z. B. auch Salzzeder genannt, Tamarix ramosissima, T. chinensis) in die Vereinigten Staaten eingeführt, um sie als Zierpflanzen zum Erosionsschutz zu verwenden. Bis 1877 hatten sich einige eingebürgerte Populationen etabliert, und in den 1960er Jahren war Tamarisken vorhanden.


Nördliche Langohrfledermaus

Der Winterschlaf der nördlichen Langohrfledermaus in Illinois zeigt Anzeichen eines Weißnasen-Syndroms.

Foto von Steve Taylor University of Illinois

1. Welche Maßnahmen ergreift der U.S. Fish and Wildlife Service?

Der U.S. Fish and Wildlife Service (Service) gab einen 12-monatigen Befund zu einer Petition bekannt, um die östliche Kleinfußfledermaus (Myotis leibii) und die nördliche Langohrfledermaus (Myotis septentrionalis) als gefährdet oder bedroht im Sinne des Artenschutzgesetzes und zur Kennzeichnung kritischer Lebensräume. Nach sorgfältiger Prüfung stellte der Dienst fest, dass die Auflistung der östlichen Kleinfußfledermaus nicht gerechtfertigt ist, die Auflistung der nördlichen Langohrfledermaus jedoch gerechtfertigt ist. Daher schlägt der Dienst vor, die Nördliche Langohrfledermaus als gefährdete Art in ihrem gesamten Verbreitungsgebiet aufzulisten. Wir haben auch festgestellt, dass ein kritischer Lebensraum für die Nördliche Langohrfledermaus derzeit nicht bestimmbar ist. Der Vorschlag, die Nördliche Langohrfledermaus als gefährdet zu listen, eröffnet auch einen 60-tägigen öffentlichen Kommentar, um Agenturen, Gruppen und interessierten Personen die Möglichkeit zu geben, sich zu dem Vorschlag zu äußern und uns neue Informationen zu liefern.

2. Warum schlägt der Dienst vor, die Nördliche Langohrfledermaus als gefährdet einzustufen?

Das Weißnasensyndrom, eine Pilzkrankheit, von der bekannt ist, dass sie Fledermäuse befällt, ist derzeit die vorherrschende Bedrohung für die nördliche Langohrfledermaus, insbesondere im gesamten Nordosten, wo die Art bei vielen um bis zu 99 Prozent gegenüber dem Niveau vor dem Weißnasensyndrom zurückgegangen ist Überwinterungsseiten. Das Weißnasen-Syndrom hat sich schnell im Osten ausgebreitet und breitet sich derzeit im Mittleren Westen aus. Obwohl sich die Krankheit noch nicht im gesamten Verbreitungsgebiet der Nördlichen Langohrfledermaus ausgebreitet hat (das Weißnasensyndrom wird derzeit in mindestens 22 von 37 Staaten gefunden, in denen die Nördliche Langohrfledermaus vorkommt), breitet sie sich weiter aus. Experten erwarten, dass es dort, wo es sich ausbreitet, die gleichen Auswirkungen haben wird wie im Nordosten. Die Ausbreitungsrate war derzeit schnell und breitete sich seit dem ersten dokumentierten Vorkommen in New York im Februar 2006 auf 22 Bundesstaaten und fünf kanadische Provinzen bis September 2013 aus. Vor dem Auftreten des Weißnasen-Syndroms war die nördliche Langohrfledermaus in 37 Bundesstaaten (und im District of Columbia) zu finden, mit einer höheren Häufigkeit im Osten und weniger verbreitet, wenn Sie sich nach Westen bewegen.

Andere Bedrohungen für die Art sind: Entwicklung der Windenergie, Zerstörung oder Störung von Lebensräumen (z. Obwohl aufgrund dieser Bedrohungen keine signifikanten Populationsrückgänge beobachtet wurden, könnten sie jetzt wichtige Faktoren sein, die die Fähigkeit dieser Fledermaus beeinflussen, fortzubestehen, während sie durch das Weißnasen-Syndrom dramatische Rückgänge erfahren.

Der Service und andere arbeiten an mehreren Fronten daran, die Sterblichkeit von Fledermäusen durch Windkraftanlagen zu minimieren. Wir finanzieren und führen Forschungen durch, um herauszufinden, warum Fledermäuse anfällig für Turbinen sind, wie Turbinen betrieben werden können, um die Sterblichkeit zu minimieren und wo sich wichtige Vogel- und Fledermauszugrouten befinden. Der Service, staatliche Naturressourcenbehörden und die Windenergieindustrie entwickeln einen Habitat-Erhaltungsplan für Windenergie im Mittleren Westen, der Windparks einen Mechanismus bietet, um den legalen Betrieb fortzusetzen und gleichzeitig die börsennotierte Fledermaussterblichkeit zu minimieren und zu mindern. Informationen über unsere Arbeit zur Bekämpfung der Fledermaussterblichkeit durch Windkraftanlagen finden Sie unter www.fws.gov/midwest/wind.

3. Warum hat der Dienst festgestellt, dass die Auflistung der östlichen Kleinfußfledermaus nicht gerechtfertigt ist?

Bis heute scheint das Weißnasensyndrom keinen signifikanten Bestandsrückgang bei den östlichen Kleinfußfledermäusen verursacht zu haben. Mehrere Faktoren können beeinflussen, warum östliche Kleinfußfledermäuse im Vergleich zu anderen Fledermäusen der Gattung weniger anfällig für die Krankheit sind Myotis. Der erste Faktor, der die geringere Anfälligkeit östlicher Kleinfußfledermäuse für das Weißnasensyndrom beeinflussen kann, ist, dass diese Fledermausarten dazu neigen, Höhlen oder Minen später (Mitte November) zu betreten und früher (Mitte März) zu verlassen als andere Myotis Fledermäuse. Zeit, die außerhalb von Höhlen und Minen verbracht wird, bedeutet weniger Zeit für das Pilzwachstum, da Umgebungsbedingungen wie Temperatur und Luftfeuchtigkeit nicht die besten für das Pilzwachstum sind. Zweitens, wenn östliche Kleinfußfledermäuse in Höhlen und Minen vorkommen, werden sie am häufigsten an den Eingängen beobachtet, wo die Luftfeuchtigkeit niedrig und die Temperaturschwankungen hoch sind, was auch für das Pilzwachstum nicht ideal ist. Im Gegensatz zu einigen anderen geselligen Fledermäusen (z. B. kleine braune Fledermäuse) ruhen östliche Kleinfußfledermäuse häufig einzeln oder tief in Rissen, was ihre Exposition gegenüber dem Pilz möglicherweise weiter verringert. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es mehrere Faktoren gibt, die erklären können, warum östliche Kleinfußfledermäuse weniger anfällig für das Weißnasensyndrom sind.

4. Was tun Bundes- und Landesbehörden, um die Ursache und eine Heilung für das Weißnasen-Syndrom zu finden?
Ein umfangreiches Netzwerk von staatlichen und bundesstaatlichen Behörden arbeitet daran, die Ursache, Quelle und Ausbreitung des Fledermaustodes im Zusammenhang mit dem Weißnasensyndrom zu untersuchen und Managementstrategien zu entwickeln, um die Auswirkungen des Weißnasensyndroms zu minimieren. Besuchen Sie http://whitenosesyndrom.org/, um mehr zu erfahren.

The overall white-nose syndrome investigation has three primary focus areas: research, monitoring/management and outreach. In 2009 and 2010, the Service led a team of federal and state agencies and tribes in preparing a national white-nose syndrome management plan to address the threat to hibernating bats. This National Plan outlines actions necessary for state, federal and tribal coordination provides an overall strategy for investigating the cause of white-nose syndrome and a strategy for finding ways to manage it. Find out more about the plan at http://whitenosesyndrome.org/national-plan/white-nose-syndrome-national-plan.

5. What previous actions have been taken toward listing the northern long-eared bat?

On January 21, 2010, the Service received a petition from the Center for Biological Diversity requesting that the northern long-eared bat be listed as threatened or endangered and that critical habitat be designated under the Act. On June 29, 2011, the Service published in the Federal Register (76 FR 38095) our finding that the petition to list the northern long-eared bat presented substantial information indicating that the requested action may be warranted, and the Service then began a status review of the species.

The Service&rsquos settlement agreement (multi-district litigation) with WildEarth Guardians and the Center for Biological Diversity stated that a 12-month finding for the northern long-eared bat is due to the Federal Register by September 30, 2013. In addition, if listing is determined to be warranted, the Service will publish a proposed listing rule concurrent with the 12-month finding.

6. What is the northern long-eared bat and where is it found?

The northern long-eared bat is a medium-sized bat, about 3 to 3.7 inches long but with a wingspan of 9 to 10 inches. As its name suggests, it is distinguished by its long ears, particularly as compared to other bats in its genus, Myotis. It eats insects and emerges at dusk to fly through the understory of forested hillsides and ridges feeding on moths, flies, leafhoppers, caddisflies, and beetles, which it catches while in flight using echolocation. This bat also feeds by gleaning behavior, which means catching motionless insects from vegetation or the surface of water bodies.

The northern long-eared bat is found across much of the eastern and north central United States and all Canadian provinces from the Atlantic coast west to the southern Northwest Territories and eastern British Columbia. The species&rsquo range includes the following 37 states and the District of Columbia: Alabama, Arkansas, Connecticut, Delaware, Georgia, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New York, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Vermont, Virginia, West Virginia, Wisconsin, and Wyoming.

Northern long-eared bats spend winter hibernating in caves and abandoned mines, collectively call hibernacula. During summer, they roost alone or in small colonies underneath bark or in cavities or crevices of both live trees and snags (dead trees).

7. How would listing help conserve the northern long-eared bat?

Listing under the Endangered Species Act helps conserve species in several ways. Listing focuses conservation planning and funding, raises awareness that can lead to additional opportunities and partners, and by regulation protects listed species from intentional and unintentional harm.

The Endangered Species Act requires the Service to prepare a recovery plan for each listed species. A recovery plan identifies and prioritizes actions needed to conserve and recover a species. Non-governmental agencies, universities, and other federal and state agencies often carry out conservation actions identified in recovery plans.

Federally listed threatened and endangered species are usually considered as priorities during land-use planning.

Listing protects species by prohibiting &ldquotake&rdquo under Section 9. The take prohibition includes significant habitat modification or degradation that results in the direct killing or injury to listed animal species. States may also have their own laws restricting activity that affect federally listed species.

In addition, Section 7 of the Act protects listed species by requiring that other Federal agencies &ldquoconsult&rdquo with the Service to ensure that their actions are not likely to jeopardize the continued existence of a listed species or adversely modify Critical Habitat. Through this consultation, the Service works with the federal agency and advises on whether the actions would affect the species or critical habitat as well as ways to avoid those impacts. Listed species often become priorities for grants and other funding because of the section 7(a)(1) requirement that all federal agencies use their authorities to carry out programs for the conservation of threatened and endangered species.

8. When will the final decision on listing be made?

A final decision must be made within 12 months of the date that the proposal to list was published.

9. What can I do to help the northern long-eared bat?

Support conservation efforts and disease management efforts: Through our actions, people can play an important role in conservation efforts by observing recommendations and regulations designed to protect bat caves and mines where bats roost and hibernate. Minimizing visits to and contact with roost and hibernation areas and avoiding movement of equipment and clothing among different areas, can help prevent the spread of white-nose syndrome. Public use of and support for the national white-nose syndrome response plan is essential for the plan to be effective. Visit www.whitenose.org for the decontamination protocols and the national plan.

Visit local parks, refuges, and sanctuaries: While you enjoy these areas, your entrance fees and donations provide essential funds to manage and conserve habitat for plants and animals that rely on these lands. Visiting parks and refuges also provide opportunities to learn more about wildlife in your area.

Avoid disturbing hibernating bats: For the protection of bats and their habitats, comply with all cave and mine closures and regulations. If you are in an area without a cave and mine closure policy, follow all approved decontamination protocols. Under no circumstances should clothing, footwear, or equipment used in a white-nose syndrome-affected state or region be used in a -state or region unaffected by the disease. Visit http://whitenosesyndrome.org for decontamination protocols and the national plan.

Install a Bat Box: Like most eastern bats, the northern long-eared bat moves to trees for the summer, often using dead and dying trees. When safe to do so, leave these standing, but if dead or dying trees are not available, bats may use bat boxes as replacement roost sites. Bat boxes are especially needed from April to August when females look for safe and quiet places to give birth and raise their pups.

Support Sustainability: Support efforts in your community, county and state to ensure that sustainability is a development goal. Sustainable living helps alleviate some of the pressures and threats on imperiled species, like the northern long-eared bat, and their habitat.

Spread the Word: Understanding the important ecological role that bats play is a key to conserving the northern long-eared and other bats. Helping people learn more about the northern long bat and other endangered species can lead to more effective recovery efforts.

Join and Volunteer: Join a conservation group many have local chapters. Volunteer at a local nature center, zoo, or national wildlife refuge. Many state natural resource agencies benefit greatly from citizen involvement in monitoring wildlife. Check your state agency websites and get involved in citizen science efforts in your area.

10. How do I comment on the proposed rule?

You may submit comments by one of the following methods:

(1) Electronically: In the Keyword box, enter FWS–R5–ES–2011–0024, which is the docket number for the rulemaking. Then, in the Search panel on the left side of the screen, under the Document Type heading, click on the Proposed Rules link to locate this document. You may submit a comment by clicking on &ldquoSend a Comment or Submission.&rdquo If your comments will fit in the provided comment box, please use this feature of http://www.regulations.gov, as it is most compatible with our comment review procedures. If you attach your comments as a separate document, our preferred file format is Microsoft Word. If you attach multiple comments (such as form letters), our preferred format is a spreadsheet in Microsoft Excel or

(2) By hard copy: Submit by U.S. mail or hand-delivery to:

Public Comments Processing, Attn: FWS–R5–ES–2011–0024

Division of Policy and Directives Management

U.S. Fish and Wildlife Service

4401 N. Fairfax Drive, MS 2042–PDM

Arlington, VA 22203

We will accept and consider comments and information we receive or postmarked on or before December 2, 2013. We must receive comments submitted electronically using the Federal eRulemaking Portal by 11:59 p.m. Eastern Time on the closing date.

Please send your comments only by the methods described above. We will not accept verbal comments left on phone voicemail or comments sent to other postal or email addresses. The Service will post all information received on http://www.regulations.gov. This generally means that the Service will post any personal information you provide.

11. Is there specific information that the Service would like to receive?
Any final action we take on this proposed rule must be based on the best scientific and commercial data available and must be as accurate and as effective as possible. Therefore, we are asking for comments or information from other concerned Federal and State agencies, the scientific community, or any other interested party. In particular, we are asking for information on:

(1) the species&rsquo biology, range, and population trends

(2) any information on the biological or ecological requirements of the species, and ongoing conservation measures for the species and its habitat

(3) biological, commercial trade, or other relevant data concerning any threats (or lack thereof) to this species and regulations that may be addressing those threats

(4) current or planned activities in the areas occupied by the species and possible impacts of these activities on the species

(5) additional information regarding the threats to the species under the five listing factors and,

(6) information to help inform a critical habitat designation.

12. Where can I learn more about the northern long-eared bat and the proposal to list it as endangered?
Information is online at www.fws.gov/midwest/endangered or you may contact the U.S. Fish and Wildlife Service&rsquos Green Bay Field Office at:

Pete Fasbender, Field Supervisor
U.S. Fish and Wildlife Service
2661 Scott Tower Drive
Green Bay, WI 54229
Telephone: (920) 866-1717
FAX: (920) 866-1710

If you use a telecommunications device for the deaf (TDD), call the Federal Information Relay Service (FIRS) at 800-877-8339.


Evolution

Filicinophytes
Have roots, leaves and short non-woody stems. Leaves are usually pinnate (divided into leaflets) and curled up in a bud.
15 m
Spores are produced in sporangia, usually on the underside of the leaves.

Coniferophytes
Shrubs or trees with roots, leaves and woody stems. Leaves are usually narrow with thick waxy cuticle.
100 m
Seeds are produced from ovules on the surface of the scales of female cones. Male cones produce pollen.

Cnidaria:
radially symmetric
Tentakel
stinging cells
mouth but no anus
example: jellyfish

Platyhelminths:
bilaterally symmetrical
flat bodies
unsegmented
mouth but no anus
example: tapeworm

Annelida:
bilaterally symmetrical
bristles often present
segmented
mouth and anus
example: earthworm

Mollusca:
muscular foot and mantle
shell may be present
segmentation not visible
mouth and anus
example: slugs and snails


Where can I get a file/list of the common and scientific names of species? - Biologie

Alle von MDPI veröffentlichten Artikel werden sofort weltweit unter einer Open-Access-Lizenz verfügbar gemacht. Für die Wiederverwendung des gesamten oder eines Teils des von MDPI veröffentlichten Artikels, einschließlich Abbildungen und Tabellen, ist keine besondere Genehmigung erforderlich. Bei Artikeln, die unter einer Open-Access-Creative Common CC BY-Lizenz veröffentlicht wurden, darf jeder Teil des Artikels ohne Genehmigung wiederverwendet werden, sofern der Originalartikel eindeutig zitiert wird.

Feature Papers stellen die fortschrittlichste Forschung mit erheblichem Potenzial für eine große Wirkung auf diesem Gebiet dar. Feature Papers werden auf individuelle Einladung oder Empfehlung der wissenschaftlichen Herausgeber eingereicht und vor der Veröffentlichung einem Peer Review unterzogen.

Das Feature Paper kann entweder ein origineller Forschungsartikel, eine umfangreiche neue Forschungsstudie sein, die oft mehrere Techniken oder Ansätze umfasst, oder ein umfassendes Übersichtspapier mit prägnanten und präzisen Updates zu den neuesten Fortschritten auf diesem Gebiet, das die aufregendsten Fortschritte in der Wissenschaft systematisch überprüft Literatur. Diese Art von Papier gibt einen Ausblick auf zukünftige Forschungsrichtungen oder mögliche Anwendungen.

Editor’s Choice-Artikel basieren auf Empfehlungen der wissenschaftlichen Herausgeber von MDPI-Zeitschriften aus der ganzen Welt. Redakteure wählen eine kleine Anzahl kürzlich in der Zeitschrift veröffentlichter Artikel aus, die ihrer Meinung nach für Autoren besonders interessant oder in diesem Bereich wichtig sind. Ziel ist es, eine Momentaufnahme einiger der spannendsten Arbeiten zu geben, die in den verschiedenen Forschungsbereichen der Zeitschrift veröffentlicht wurden.


How Linnaeus Came up with Scientific Names

Before Linnaeus revised scientific classification, scientific names were often long, descriptive and sometimes confusing. Seine Systema Naturae divided nature into animal, mineral and vegetable kingdoms, and further subdivided the kingdoms into class, order, genus, species and variety.

Linnaeus simplified binomial nomenclature by establishing the idea that the names should be short and unique within a genus. By the 1800s, Linnaeaus&rsquo system was used throughout the scientific community.


Abundance

How is relative abundance defined?

Relative abundance is the count of individuals of a given species detected by an expert eBirder at the optimal time of day, while expending the effort necessary to maximize detection of the species. Relative abundance predictions have been optimized for search effort and user skill, specific for the given region, season, and species, in order to maximize detection rates.

For each species, relative abundance was estimated for all 52 weeks of the year across a regular spatial grid with a density of one location per 2.96 km × 2.96 km grid cell across the Western Hemisphere. Estimates at each location and date were made based on the local habitat, elevation, and topography at that location.

Because detecting birds in the environment can be difficult, we know that there are always some individual birds that are missed by eBirders. For this reason, we refer to the quantity estimated as a relative measure of abundance. Although the relative abundance estimates will underestimate the true abundance, they do provide a standardized index that can be used to compare abundance in different regions. For example, if relative abundance is 10 in one area and 5 in another area, then we would estimate abundance is twice as high in the first area, even if we’re not sure of the actual number of individuals in the area.

How is “Percentage of total population in region” calculated?

For each species and season, we summed the relative abundance estimates across the selected region and then divided it by the sum of the relative abundance estimates across the entire seasonal range. The result is presented as a percentage.

This will be a reasonable estimate if the whole population is within the “modeled area.” For this reason, the reporting of this value was contingent on the majority of a species’ known seasonal range being within the modeled area. If the percentage of total population value is missing, but the season was mapped in other products, it is because an expert reviewer believed that a significant portion of the species’ seasonal range was not included, but that the distribution within the modeled area was correct.

Note that since the state/province and Bird Conservation Regions (BCR) boundaries do not have offshore coverage, species with significant abundance offshore (e.g., Brown Pelican) do not include the offshore portion of their population in these calculations.


Where can I get a file/list of the common and scientific names of species? - Biologie

Compiler: IUCN/SSC Invasive Species Specialist Group (ISSG)

Review: Dr. Lloyd Loope, Station Leader HFS: Haleakala Field Station Maui Hawaii

Publication date: 2006-03-23

Recommended citation: Global Invasive Species Database (2021) Species profile: Morella faya. Downloaded from http://www.iucngisd.org/gisd/species.php?sc=100 on 24-06-2021.

Physical: Introduced frugivorous birds and feral pigs are important dispersal agents of fire tree seeds, management options should include control of these dispersal agents to limit further spread. Goats can also be used to control the fire tree.

Chemical: Herbicide is the primary tool used for fire tree. Roundup (Glysophate based herbicide) was found to be the most efficient herbicidal treatment because of its effectiveness in undiluted form and through its rapid absorption rate (30-40 minutes). Research results concluded that injection of undiluted Roundup provided the least exposure to nearby non-target species. Environmental soundness is related to the chemical’s rapid inactivation in the soil by micro-organisms. In its undiluted form, Roundup can be used in small quantities (5-10 ml per tree). Tordon 22K was also effective in small quantities of undiluted form, however, absorption rate was intermediate (24-48 hours). Kuron absorption rate was slow (more than 1 week). Treatment of undiluted Roundup or Tordon 22K allowed for the reduction in treatment quantity. The smaller quantities of treatments necessary due to the elimination of a solution reduced the amount of total treatment needed out in the field, therefore reducing labour and transportation costs. The absorption rate of Roundup allowed for the rapid re-use of tube sections, which affected the amount of equipment needed in the field. Also, the absorption rate (30-40 minutes) allowed the field workers to leave the site shortly after application allowing for quicker site-to-site application. Injection of undiluted Roundup provided the least exposure to nearby non-target species.

Biologisch: A moth Caloptilia sp. nr. schinella a native of the Azores and Madeira Islands in the eastern Atlantic where its natural host is M. faya was released in Hawai‘i in 1991 as a potential biological control agent (Markin, 2002).
Phyllonorycter myricae (Lepidoptera: Gracillariidae) is also under investigation as a possible biological control agent at the Institute of Pacific Islands Forestry laboratory, Volcano, Hawai‘i.
Botrytis cinerea is the first pathogen to be reported on the fire tree and is reported to cause widespread fruit rot. Fruit rot has been observed on trees of all sizes in a variety of habitats throughout the Hawai‘ian range. The authors of this study suggest that the selection of more aggressive strains or the introduction of large numbers of Botrytis-infested insect vectors early in the fruiting season may assist in enhancing biocontrol of the fire tree (Duffy and Gardner, 1994). The infected fruit were also found to be less attractive to birds, therefore lessening the spread of firetree (Seibold, 2000). Septoria hodgesii sp. nov a common fungal leaf pathogen of Myrica cerifera in the southeastern U. S has been identified as a potential biocontrol agent as it has been shown (by artificial inoculation) to be pathogenic on M. faya (Gardner, 1999).


Schau das Video: Dateien und Ordner markieren (Januar 2022).